Verdades, mentiras y chorradas acerca de KDE

Vamos a desgranar ciertas leyendas, mentiras y aberraciones acerca del mejor entorno de escritorio libre, KDE.

Los golpes más duros hacia KDE vienen de torpes y malintencionados usuarios de Gnome, quienes muestran una feroz aversión al escritorio K por los motivos que veremos más adelante, que en realidad no son motivos, sino bazofia propagandística.

• KDE se parece a Windows

Sin duda, claro, tal para cual. Si aceptamos “parecerse” a que ambos aparecen en un monitor, tienen iconos, letras…¡¡son idénticos!! En serio, una difamación en toda regla por el hecho de que KDE tiene el Panel de Control y Menú en el mismo lugar que lo tiene Windows. Por lo demás, agua y aceite.

• KDE es para señoritas y maricas

No voy a extenderme mucho en este punto porque se supone que somos lo suficientemente adultos y maduros para entrar a analizar tal gilipollez.

• Consume muchos recursos

No, lo que ocurre es que KDE tiene más aplicaciones que otros entornos de Escritorio. Desde luego, de los entornos de GNU/Linux ni KDE ni Gnome son los más ligeros, porque ante ellos estan Windowmaker y XFCE, pero les recuerdo que las librerías que usa KDE (las QT) son bastantes más livianas que las GTK.

• KDE es menos libre que Gnome

Las librerías que usa KDE, las QT estan liberadas bajo la GPL. Las que usa Gnome, las GTK, bajo la LGPL. Si un gnomero dice que no usa KDE por esta licencia (GPL) y las suyas son mas libres ¿por que sin duda en Gnome tiene programas, software y aplicaciones liberados todos bajo la GPL? ¡Ah! se me olvidaba, porque aplican la ley del doble rasero y la difamación por bandera.

• Todas la distros usan Gnome y no KDE.

Falso…a medias o verdadero a medias. Es cierto que una importante cantidad de distros usan Gnome por defecto, pero en absoluto todas. Cada vez son más las que vienen con KDE; por cierto, esto es cosa de los talibanes desarrolladores, esos quienes tienen gran culpa de que GNU/Linux resulte tan desagradable a la vista para muchísimos novatos. Ejemplo, en muchos colegios e institutos de Andalucía trabajan los chavales con Guadalinex, con Gnome. Echan pestes de su apariencia tosca y maldicen Linux.

Por si dudan de lo que digo, echad un vistazo*: Ark Linux, Aurox, BackTrack, Debian GNU/Linux, Famelix, Fedora, Freespire, Kanotix, Knoppix, Kubuntu, Kurumin, K-DEMar, Linspire, Mandriva Linux, MEPIS, openSUSE, PCLinuxOS, Sabayon Linux, sidux, SLAX, SUSE Linux, Tuquito, URLI, VectorLinux, Xandros.

*Todas esas distribuciones instalan KDE por omisión. Muchas e importantes.

• KDE es muy difícil de configurar

Si llamamos “difícil” a tener muchas opciones y ser en extremo configurable al gusto, habría que buscar otra definición más justa y apropiada. KDE en absoluto es difícil de usar; lo que pasa es que bastante gente no necesita tanta configuración e ignora que por defecto, todas las ventanas en KDE son sencillas a primera vista y si no deseas configurar tanto, déjala como viene.

Esa es una de las principales bazas de KDE, su configurabilidad hasta el más mínimo detalle, y esto, no es una falta, es una virtud.

• KDE es quien mejor se integra

Cierto. Los programas creados para KDE se integran a la perfección en el escritorio. Ejemplos son Amarok, Superkaramba, Kopete, Kmail, etc. No todos los entornos pueden decir lo mismo.

Dejo como colofón el mayor orgullo de KDE; Konqueror. No tiene similar y es un ejemplo de perfección, usabilidad y versatilidad.

Así que desde aquí mil gracias a los equipos desarrolladores de KDE y darles mi ánimo porque dura es la batalla contra la mentira y la difamación.

Ubuntu es GNU/Linux….GNU/Linux no es Ubuntu

Vaya rabieta pillé el Viernes pasado, cuando en el autobús, un chaval de mi pueblo me empezó hablar de virus, troyanos, etc y le pregunté si conocía Linux. Su respuesta fué: “Sí, el Ubuntu ese ¿no?”.

No discutí con él porque con tanta ignorancia no puedo.. Esta gente de Windows estan tan enfangados que les impide ver más allá de la pocilga que tienen delante. Pero a lo que voy, me enfada mucho que personas intenten explicar que Linux es Ubuntu. ¡¡CLARO QUE NO!! Por suerte para toda la comunidad GNU/Linuxera, Ubuntu es una ventana que deja ver todo el Palacio que esconde todo nuestro sistema, y que antes de que Ubuntu naciera, ya existían “Linux” tan famosos y fáciles de usar como Mandrake o Suse, y distros tan soberanas y respetables como Debian, Slackware, Gentoo o Redhat.

No, amigos que véis desde lejos, Linux no es Ubuntu.

POR SI ACASO….

El Estado venezolano apuesta por el software libre

Venezuela, un país criticado en Occidente y tachado de “pobre” y con un gobierno “dictatorial” (aunque realmente es una falacia) resulta que da clases al gobierno español en cuanto a la implantación de Software Libre en las Instituciones del Estado. Hasta de los hijos debe aprender la madre (patria).

Los programas de código abierto suponen entre el 40 y el 45 por ciento del software instalado en la administración pública de Venezuela.
De acuerdo a lo expresado por la ministra de Telecomunicaciones e Informática, Socorro Hernández, el software libre representa entre el 40 y el 45% del total de programas informáticos utilizados en la administración pública venezolana. De todas formas, la funcionaria aclaró que dicho porcentaje es inferior al previsto por los planes iniciales.

Según explicó a El Universal, se han organizado mesas de trabajo con empresarios del sector privado, con el objetivo de crear plataformas y aplicaciones desarrolladas en forma local que permitan que el ciudadano “pueda acercarse cada día más a las instituciones”.

Hernández señaló que el Gobierno, con la colaboración del Centro Nacional de Tecnologías de la Información (CNTI), pretende promover el software libre para difundir la tecnología al menor coste posible.

El presidente del CNTI, Carlos Figueira, aseguró por su parte que el 60% de la administración pública centralizada ya ha migrado hacia el software libre. “Hay un cambio cultural que debemos superar”, señaló Figueira al referirse a los usuarios que aún se oponen a la instalación de este tipo de software.

Fuente

Pásalo

¿Hacia donde vamos con la SGAE?

Buscan un plan para castigar las descargas ilegales

La Coalición de Creadores e Industria de Contenidos mantiene conversaciones con las empresas proveedoras de Internet en España para implantar un modelo similar al adoptado por Francia o Reino Unido con el que penalizar el acceso de los usuarios a páginas web desde las que puedan realizarse descargas ilegales.

“Llevamos tiempo hablando con las operadoras y están siendo receptivas, comprenden nuestro problema y entienden que algo hay que hacer porque la situación actual no se puede prorrogar mucho más”, reconoce el director de Relaciones Institucionales de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Pedro Farré, como representante de la citada Coalición, creada en junio.

Farré explica que el modelo a imitar es el de los “tres avisos” (“three strikes”) puesto en marcha en Francia y Reino Unido, y que consiste en advertir al usuario cuando realice una descarga ilegal hasta llegar al tercer aviso, momento en el que se penaliza al infractor.

Concretamente, en Francia se pretende implantar una ley que castiga estos hechos con la suspensión durante un año de la conexión a Internet, mientras que en el Reino Unido se ha optado por bajar la velocidad hasta un punto que impida la descarga.

Farré afirma que espera llegar a un acuerdo “durante los próximos meses” y que el objetivo ahora es “implicar al Gobierno en estas conversaciones para que esto se convierta en ley y no sea sólo un pacto entre empresas”.

“España es uno de los países con tasas de piratería más altas del mundo y, de hecho, hemos sido incorporados a una lista realizada por EEUU con los Estados que no respetan los derechos de propiedad intelectual”, lamenta.

La Coalición de Creadores e Industria de Contenidos está integrada por entidades como la SGAE, Promusicae y la Federación para la Defensa de la Propiedad Intelectual (FAP).

El representante de la Coalición prefiere no revelar ningún detalle de los “avances” alcanzados en la negociación con las operadoras y expresa su esperanza en que ese posible acuerdo “permita erradicar la piratería en Internet”.

Sobre la posibilidad de denunciar individualmente a los usuarios que descargan de forma ilícita material de la red, Farré admite que “se ha valorado” y que por el momento prefieren “hacer pedagogía”, aunque “si la situación de falta de compromiso continúa” podrían llegar a “recurrir a la Justicia”.

“La sociedad española ha practicado la demagogia con los derechos de autor, a diferencia de otros países de nuestro entorno, ya que aquí no se entiende por qué hay que proteger los derechos de los trabajadores de la cultura”, insiste.

El problema radica, según el dirigente de la SGAE, en que “la cultura no puede ser gratis, ya que es un bien que se transmite previo pago porque detrás de su construcción se encuentra el esfuerzo y el talento de una persona”.

Sobre la puesta en marcha del llamado “Plan Antipiratería” por parte del Gobierno, señala que esta iniciativa “reveló una actitud muy positiva, pero que al final no va más allá de las intenciones y las palabras”.

Farré defiende la necesidad de proteger los derechos de autor: “No se venden discos en las tiendas porque los más jóvenes se los descargan por Internet, lo mismo que pasa con los DVD de las películas o la asistencia a los cines, que ha caído de forma dramática”.

La Coalición de Creadores e Industria de Contenidos está integrada por entidades como la SGAE, Promusicae y la Federación para la Defensa de la Propiedad Intelectual (FAP), con el objetivo de luchar contra la piratería digital y sensibilizar a la sociedad sobre sus consecuencias.

Visto en Terra

Yo pienso que si éstos de las coaliciones mafiosas se salen con la suya y consiguen acabar con el intercambio de descargas, debemos tener claras unas cosas. Al menos yo las tengo.

1. EXIGIR  al Gobierno que muera el canon, y si se niega, dar pelea en la calle y negarnos a pagar el resto de impuestos.
2. Darnos de baja de Internet (aunque sea un par de meses, es la quiebra de las operadoras) y promover que no se compre material a los afiliados a la mafia, obligándoles a comer lo que se merecen, osea, la misma mierda que producen.
3. Solicitar que nos sea devuelto el importe que hemos pagado por la LPI, al comprar productos grabados, con facturas en la mano.
4. Pedir al Gobierno que si una coma de nuestra Constitución es alterada por ellos y por la mafia con la ayuda de las operadoras, esa Constitución sea tirada a la basura.
5. Solicitar un listado de los socios de la SGAE y otras bandas similares para saber a quienes hemos estado pagando con nuestros impuestos y para que se atengan a las consecuencias de las tormentas que han y estan sembrando,  porque van a recoger TEMPESTADES.

Una Pequeña aplicación de Base de Datos

Hoy me aburría un poco y decidí crear algo que pueda servir de utilidad a algunas personas que quieren llevar un control de su personal. Es una base de datos hecha con la herramienta de Openoffice, Base.

Básicamente Datos Personales.odb está diseñado bajo la Tabla “usuarios” y sobre ella he integrado un formulario donde ingresar, modificar o borrar datos.
Puede resultar útil en pequeñas o medianas empresas donde disponen de personal laboral en cantidad considerable, o pequeños autónomos que tienen que llevar un control de sus débitos.
También, modificando conceptos, puede usarse como un control variado de lo que desees.

Puedes descargalo de aquí:

laboral.odb

Popularidad Mundial de GNU/Linux

Royal Pingdom calcula según visitas y búsquedas claves la popularidad en el mundo el uso de nuestro sistema. Si bien es cierto que el motor se basa en la introducción del término “Linux” en los buscadores de Google, puede hacernos una idea de esa popularidad y no estemos hablando de sistemas utilizados por los usuarios.

Según esta peculiar “entrevista” a Google, sabemos que por ejemplo el uso de ese término es más usado en paises del Este y todo Oriente, como Rusia, China o la India.

A nivel mundial, el interés por Linux parece ser  más fuerte en la India, Cuba y Rusia, seguidos por la República Checa e Indonesia (y Bangladesh, que tiene el mismo nivel de interés regional como Indonesia). El primer país occidental cuando se busca la popularidad a escala regional es que Alemania es el décimo país en cuanto a búsqueda de popularidad de Linux.

Global

Ubuntu

Debian

Fedora

Opensuse

Malos recuerdos Windseros

Windows-Caca
<a href=”http://maslinux.org/wp-content/uploads/2008/08/windowsrg.swf”

MALDITO BRUSELAS, MALDITA EUROPA

Ya parece que los internautas estan acorralados. Los corruptos políticos de la decadente raza de reptiles y demás animales reptantes metidos en el Parlamento Europeo, tras las sucias, mafiosas entidades privadas de gestión, quienes tienen beneficios descaradamente de los que pagamos impuestos y los beneficios negros por debajo de mesas  y mantas que tapan las verguenzas de nuestros gobiernos fascistas que dominan el actual panorama europeo parecen tener los días contados.

Desde internautas.org viene la siguiente noticia en una carta enviada al presidente del Parlamento Europeo que seguramente se limpiará el culo con ella visto lo que les importa a esta gentuza las libertades civiles:

En una carta, la organización denuncia falta de información sobre unas modificaciones que podrían se aprobadas en breve. En declaraciones a Europa Press, el presidente de la AI, Víctor Domingo, denunció que, a través de estas enmiendas, “se está tratando de introducir aspectos de dudosa legalidad por la puerta de atrás”.

A su juicio, el problema es que, según circula por la red, se han presentado más de 800 propuestas de cambio al Paquete de Telecom. “Sin embargo, la web del Parlamento Europeo no ofrece ninguna información sobre estas enmiendas –señala el presidente de la asociación–. Son los propios eurodiputados los que nos confirmaron los rumores”.

En este sentido, la asociación alerta de que las enmiendas podrían ser aprobadas sin que trasciendan a la opinión pública, “eludiendo así el debate a nivel nacional”.

De estas 800 enmiendas, las más “preocupantes”, según Domingo, son las conocidas como H1, H2 y H3, promovidas por el eurodiputado británico, Malcom Harbour, y las K1 y K2, de su compatriota Syed Kamall, y referidas a “medidas técnicas” para evitar o detectar infracciones de propiedad intelectual.

Domingo señaló que estas medidas técnicas permiten la instalación de software espía capaz de filtrar las comunicaciones electrónicas de los usuarios, lo que “supondrá una absoluta desprotección de los datos personales y un ataque directo a la privacidad, ya que permite a las empresas controlar las comunicaciones electrónicas de los usuarios sin su consentimiento”.

“Además, dos de las enmiendas imponen a las empresas proveedoras de Internet la responsabilidad ante los contenidos de la web”, explica. Otra de las medidas denunciadas por la asociación es la conocida como “computación de confianza”, que impedirá por completo compartir archivos a través de la red.

Para la Asociación de Internautas, estas enmiendas “van en contra de los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos, atacando especialmente la privacidad, la libertad de expresión y el secreto de las comunicaciones”. Por ello, advierten de que, de prosperar, estas medidas supondrán un frenazo al desarrollo de la sociedad de la información.

Por ello, enviará una carta formal a todos los eurodiputados para advertirles de la importancia de las medidas propuestas, que afectan a los derechos fundamentales de los usuarios.

POR LAS LIBERTADES CIVILES, CONTRA LA VIGILANCIA Y CONTRA EL CANON DIGITAL -
Carta al Presidente del Parlamento Europeo en Ingles – Español