¿Hacia donde vamos con la SGAE?

Buscan un plan para castigar las descargas ilegales

La Coalición de Creadores e Industria de Contenidos mantiene conversaciones con las empresas proveedoras de Internet en España para implantar un modelo similar al adoptado por Francia o Reino Unido con el que penalizar el acceso de los usuarios a páginas web desde las que puedan realizarse descargas ilegales.

“Llevamos tiempo hablando con las operadoras y están siendo receptivas, comprenden nuestro problema y entienden que algo hay que hacer porque la situación actual no se puede prorrogar mucho más”, reconoce el director de Relaciones Institucionales de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Pedro Farré, como representante de la citada Coalición, creada en junio.

Farré explica que el modelo a imitar es el de los “tres avisos” (“three strikes”) puesto en marcha en Francia y Reino Unido, y que consiste en advertir al usuario cuando realice una descarga ilegal hasta llegar al tercer aviso, momento en el que se penaliza al infractor.

Concretamente, en Francia se pretende implantar una ley que castiga estos hechos con la suspensión durante un año de la conexión a Internet, mientras que en el Reino Unido se ha optado por bajar la velocidad hasta un punto que impida la descarga.

Farré afirma que espera llegar a un acuerdo “durante los próximos meses” y que el objetivo ahora es “implicar al Gobierno en estas conversaciones para que esto se convierta en ley y no sea sólo un pacto entre empresas”.

“España es uno de los países con tasas de piratería más altas del mundo y, de hecho, hemos sido incorporados a una lista realizada por EEUU con los Estados que no respetan los derechos de propiedad intelectual”, lamenta.

La Coalición de Creadores e Industria de Contenidos está integrada por entidades como la SGAE, Promusicae y la Federación para la Defensa de la Propiedad Intelectual (FAP).

El representante de la Coalición prefiere no revelar ningún detalle de los “avances” alcanzados en la negociación con las operadoras y expresa su esperanza en que ese posible acuerdo “permita erradicar la piratería en Internet”.

Sobre la posibilidad de denunciar individualmente a los usuarios que descargan de forma ilícita material de la red, Farré admite que “se ha valorado” y que por el momento prefieren “hacer pedagogía”, aunque “si la situación de falta de compromiso continúa” podrían llegar a “recurrir a la Justicia”.

“La sociedad española ha practicado la demagogia con los derechos de autor, a diferencia de otros países de nuestro entorno, ya que aquí no se entiende por qué hay que proteger los derechos de los trabajadores de la cultura”, insiste.

El problema radica, según el dirigente de la SGAE, en que “la cultura no puede ser gratis, ya que es un bien que se transmite previo pago porque detrás de su construcción se encuentra el esfuerzo y el talento de una persona”.

Sobre la puesta en marcha del llamado “Plan Antipiratería” por parte del Gobierno, señala que esta iniciativa “reveló una actitud muy positiva, pero que al final no va más allá de las intenciones y las palabras”.

Farré defiende la necesidad de proteger los derechos de autor: “No se venden discos en las tiendas porque los más jóvenes se los descargan por Internet, lo mismo que pasa con los DVD de las películas o la asistencia a los cines, que ha caído de forma dramática”.

La Coalición de Creadores e Industria de Contenidos está integrada por entidades como la SGAE, Promusicae y la Federación para la Defensa de la Propiedad Intelectual (FAP), con el objetivo de luchar contra la piratería digital y sensibilizar a la sociedad sobre sus consecuencias.

Visto en Terra

Yo pienso que si éstos de las coaliciones mafiosas se salen con la suya y consiguen acabar con el intercambio de descargas, debemos tener claras unas cosas. Al menos yo las tengo.

1. EXIGIR  al Gobierno que muera el canon, y si se niega, dar pelea en la calle y negarnos a pagar el resto de impuestos.
2. Darnos de baja de Internet (aunque sea un par de meses, es la quiebra de las operadoras) y promover que no se compre material a los afiliados a la mafia, obligándoles a comer lo que se merecen, osea, la misma mierda que producen.
3. Solicitar que nos sea devuelto el importe que hemos pagado por la LPI, al comprar productos grabados, con facturas en la mano.
4. Pedir al Gobierno que si una coma de nuestra Constitución es alterada por ellos y por la mafia con la ayuda de las operadoras, esa Constitución sea tirada a la basura.
5. Solicitar un listado de los socios de la SGAE y otras bandas similares para saber a quienes hemos estado pagando con nuestros impuestos y para que se atengan a las consecuencias de las tormentas que han y estan sembrando,  porque van a recoger TEMPESTADES.

MALDITO BRUSELAS, MALDITA EUROPA

Ya parece que los internautas estan acorralados. Los corruptos políticos de la decadente raza de reptiles y demás animales reptantes metidos en el Parlamento Europeo, tras las sucias, mafiosas entidades privadas de gestión, quienes tienen beneficios descaradamente de los que pagamos impuestos y los beneficios negros por debajo de mesas  y mantas que tapan las verguenzas de nuestros gobiernos fascistas que dominan el actual panorama europeo parecen tener los días contados.

Desde internautas.org viene la siguiente noticia en una carta enviada al presidente del Parlamento Europeo que seguramente se limpiará el culo con ella visto lo que les importa a esta gentuza las libertades civiles:

En una carta, la organización denuncia falta de información sobre unas modificaciones que podrían se aprobadas en breve. En declaraciones a Europa Press, el presidente de la AI, Víctor Domingo, denunció que, a través de estas enmiendas, “se está tratando de introducir aspectos de dudosa legalidad por la puerta de atrás”.

A su juicio, el problema es que, según circula por la red, se han presentado más de 800 propuestas de cambio al Paquete de Telecom. “Sin embargo, la web del Parlamento Europeo no ofrece ninguna información sobre estas enmiendas –señala el presidente de la asociación–. Son los propios eurodiputados los que nos confirmaron los rumores”.

En este sentido, la asociación alerta de que las enmiendas podrían ser aprobadas sin que trasciendan a la opinión pública, “eludiendo así el debate a nivel nacional”.

De estas 800 enmiendas, las más “preocupantes”, según Domingo, son las conocidas como H1, H2 y H3, promovidas por el eurodiputado británico, Malcom Harbour, y las K1 y K2, de su compatriota Syed Kamall, y referidas a “medidas técnicas” para evitar o detectar infracciones de propiedad intelectual.

Domingo señaló que estas medidas técnicas permiten la instalación de software espía capaz de filtrar las comunicaciones electrónicas de los usuarios, lo que “supondrá una absoluta desprotección de los datos personales y un ataque directo a la privacidad, ya que permite a las empresas controlar las comunicaciones electrónicas de los usuarios sin su consentimiento”.

“Además, dos de las enmiendas imponen a las empresas proveedoras de Internet la responsabilidad ante los contenidos de la web”, explica. Otra de las medidas denunciadas por la asociación es la conocida como “computación de confianza”, que impedirá por completo compartir archivos a través de la red.

Para la Asociación de Internautas, estas enmiendas “van en contra de los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos, atacando especialmente la privacidad, la libertad de expresión y el secreto de las comunicaciones”. Por ello, advierten de que, de prosperar, estas medidas supondrán un frenazo al desarrollo de la sociedad de la información.

Por ello, enviará una carta formal a todos los eurodiputados para advertirles de la importancia de las medidas propuestas, que afectan a los derechos fundamentales de los usuarios.

POR LAS LIBERTADES CIVILES, CONTRA LA VIGILANCIA Y CONTRA EL CANON DIGITAL -
Carta al Presidente del Parlamento Europeo en Ingles – Español